Emilio Carrera
]]>Emilio Carrera
Los movimientos en defensa del medio ambiente del mundo occidental tienen su origen en la crisis urbana, industrial y de la calidad de vida de los años 50 y 60. Sin embargo, serán los conservacionistas los primeros en organizarse, impregnados de un fuerte biologismo y un apoliticismo declarado, centrados en la defensa de la flora y la fauna al margen de otras consideraciones ideológicas, económicas y culturales sobre el marco global o las causas de las situaciones que combatían.
Surge así la SEO (Sociedad Española de Ornitología) en 1954 y más tarde, en relación con la conservación de Doñana, el Fondo Mundial para la Vida Salvaje (WWF) en 1961, y su delegación en España ADENA (Asociación Española para la Defensa de la Naturaleza), impulsada en 1968 por Félix Rodríguez de la fuente y sus programas divulgativos sobre la fauna ibérica.
Pero será la crisis de los 70 quien cuestione el modelo despilfarrador e insostenible de las sociedades occidentales. Nacen las primeras organizaciones ecologistas y lo hacen, en principio, en oposición a la energía nuclear; Amigos de la Tierra (1969) en los EE.UU. y Greempeace (1972) en Canadá, en protesta ante las pruebas atómicas en Alaska, ampliando la preocupación a planos socioeconómicos, políticos y culturales, e introduciendo el novedoso concepto de «medio ambiente».
¿Y qué ocurría en España? A los precedentes del conservacionismo de SEO y ADENA se añade la descomposición del franquismo y la conquista de las libertades. Surgen diversas organizaciones, mucho más críticas que ADENA y SEO, que programan encuentros en Pamplona y Oviedo (1975) en los que por primera vez se plantean con claridad objetivos verdes y ecologistas.
Los años 80 y 90 tendrán como principales hitos, la consolidación de asociaciones regionales o nacionalistas, además de Greempeace, ADENA-WWF, SEO-Birdlife, AEDENAT (Asociación Española para la Defensa de la Naturaleza) y FAT (Federación de Amigos de la Tierra). La CODA (Coordinadora de Organizaciones para la Defensa de las Aves) se convierte al ecologismo en 1980 como Coordinadora de Organizaciones para la Defensa Ambiental.
La situación en Cantabria
El carácter conservacionista y ecologista se había explicitado en los años 70 con las mencionadas propuestas de la SEO sobre las marismas de Santoña y San Vicente, en movilizaciones contra la central nuclear de Santillan (S. V. de la Barquera) de 1974 a 1976, y en denuncias de presiones sobre los bosques autóctonos y áreas de gran valor ambiental, como las que realizan en 1979 el germen de futuros grupos ecologistas en Torrelavega, Santander, Buelna o Cabezón, respecto a la pista de Brenes y los intentos de asfaltado de Los Llares a Bárcena Mayor, por los montes de Ucieda y El Moral.
Pero será en Reinosa donde la fusión de tres grupos locales en defensa del acebo, formen en 1982 la organización más veterana del movimiento ecologista en Cantabria: la Confederación Ecologista de Campoo y Reinosa (que en 1992 pasó a llamarse EL TENTIRUJO), un grupo que ha sabido mantener su capacidad de movilización y trabajo, no solo en aquella extensa comarca, sino también en la Coordinadora Ecologista Cántabra (CEC) y la CODA.
La labor de El Tentirujo se ha visto ampliada en el sur de Cantabria con la intensa actividad que, desde principios de los años 90 ha desarrollado la ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE VALDEOLEA, un ejemplo de planteamiento ecocultural, en un área profundamente deprimida y en circunstancias muy adversas.
En marzo de 1984 nace ARCA (Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria), una organización muy dinámica, y referencia estable y sólida en defensa del medio ambiente hasta hoy, al dar paso, tras sus reticencias iniciales y el marcado origen conservacionista -en una evolución similar a la CODA, aunque ARCA no se ha integrado en organizaciones suprarregionales-, a pautas de acción común con el movimiento ecologista y ciudadano, y a la valoración de las dimensiones políticas y los contextos más amplios en que se inserta la degradación del medio ambiente.
ARCA se basa en rigurosos análisis, una gran proyección informativa y social, y un riguroso asesoramiento técnico-jurídico en denuncias y recursos ante los tribunales y la Administración, lo que le ha proporcionado, en muchos casos, éxitos espectaculares: la condena de España en la UE por sus actuaciones en Santoña, las sentencias de la Playa de La Arena, y paralización o revisión de construcciones en espacios protegidos o áreas urbanas y rurales de interés ambiental o paisajístico, etc.
El nacimiento de la Coordinadora para la Defensa del Litoral («…y las Tierras de Cantabria», como se denomina después, hasta que en 1990 adopta el de COORDINADORA ECOLOGISTA CÁNTABRA) tiene su origen en los intentos urbanizadores de las dunas de Oyambre -y de promociones inmobiliarias entre Comillas y S.V. de la Barquera- que suscitaron lo que fue, sin duda, la movilización en defensa del medio ambiente más intensa y secundada por el mayor número de personas y colectivos en toda la historia de Cantabria. Ese fue el motivo de la creación, a principios de 1985 -concretamente el 23 de Marzo, en Cabezón de la Sal, tras la manifestación del 17 en la playa-, de la Coordinadora para la Defensa del Litoral, una amalgama de grupos conservacionistas, ecologistas, asociaciones ciudadanas, sindicatos y partidos (incluida ARCA que pronto declararía su autonomía, distanciándose de ella), muchos de los cuales desaparecerán o secundarán las iniciativas del núcleo estable de la organización. Su carácter asambleario y la vocación de articularse con organizaciones estatales e internacionales va a presidir su trayectoria, sin perjuicio de colaboración, más o menos esporádica o estable, con asociaciones y colectivos diversos.
La Asociación Naturalista y Ecologista ALCARAVAN tiene su origen en 1984 y su trayectoria coincide con la de otros grupos que evolucionan desde planteamientos conservacionistas a otros que se insertan de lleno en el movimiento ecologista, sobre todo a partir del 90 como fruto de crisis internas en GEA (Grupo Ecologista Asambleario); y que le lleva, de forma paralela, tanto a su integración en la Coordinadora Ecologista Cántabra, como a ampliar su inicial proyección local y comarcal en el arco SO de la bahía -Camargo, El Astillero o Santander- hasta el ámbito regional, estatal, e incluso internacional, participando en diversos proyectos de cooperación medioambiental con países en vías de desarrollo.
Muchos colectivos, campañas, coordinadoras específicas, publicaciones y fundaciones han venido jalonando la historia moderna del movimiento ecologista en Cantabria. Sin embargo, hay que reconocer, dentro de la mayor o menor actividad de las organizaciones cántabras, que, excepto ARCA, con cotizantes más o menos pasivos y una minoría dirigente de intensa dedicación, el resto de los grupos atraviesan en los últimos años, salvo en asuntos muy precisos, por una crisis de participación y numerosos altibajos, manteniendo, de forma precaria y a duras penas, la estabilidad y capacidad de respuesta ante los problemas ambientales.
En resumen, las corrientes en defensa del medio ambiente y los movimientos ecologistas en Cantabria no son ajenos a los problemas caracterizados por la atomización, la discontinuidad, el apego excesivo a la coyuntura, los personalismos acusados, sus distancias con el mundo del trabajo, y los conflictos derivados del carácter asambleario de su funcionamiento interno o de los mecanismos de representación de sus componentes; pero son la demostración -y, por ello, necesarios e imprescindibles- de la vitalidad social de amplios sectores de la población ante las insuficientes respuestas que las Administraciones Públicas o los partidos políticos ofrecen a las demandas de los ciudadanos sobre la mejora de la calidad de vida y las condiciones ambientales de su existencia. Y constituyen una fuerza decisiva, para mantener las esperanzas de transformación en una sociedad respetuosa con los equilibrios ecológicos del medio donde vivimos.
NOTA: Este artículo es un resumen del publicado en LA TARAJILA, que edita la Coordinadora Ecologista Cántabra y que ahora se puede encontrar en los quioscos, trimestralmente, y al precio de 300 pesetas.
Texto publicado en el boletín nº9 editado por ARCA en 1998-9. Extraido de http://www.ctv.es/USERS/arca/boletin/b9/ambiente.htm
]]>Algo de historia
El nombre «Masa Crítica» está tomado de la película documental «Return of the Scorcher» acerca del ciclismo. Una parte del documental muestra el fenómeno que se da en China: los ciclistas a menudo no pueden cruzar las intersecciones debido al tráfico de automóviles y a la inexistencia de semáforos. Pausadamente, más y más ciclistas se amontonan esperando para cruzar la calle y, cuando existe un número suficiente -una masa crítica- les es posible moverse todos juntos con la fuerza de su número para parar el tráfico mientras cruzan la calle.
Las primeras celebraciones de la Masa Crítica tuvieron lugar en San Francisco en septiembre de 1992 y, rápidamente, se extendió a otras ciudades alrededor del mundo. Hoy son cientos las ciudades que poseen su masa crítica y siguen aumentando…
En Cantabria
En Cantabria la primera masa crítica que se celebró fué en Santander el 31 de julio de 2008 partiendo desde los Jardines de Pereda, y desde entonces se ha repetido, casi ininterrumpidamente, cada mes. Las convocatorias y algo de información sobre la masa crítica de Santander se puede consultar el su blog: http://masacriticasantander.blogspot.com
Tambien se han celebrado masas críticas en otros lugares de Cantabria como Cabezón de la Sal, donde comenzo en el verano de 2010, o Torrelavega, cuya primera masa crítica como tal fue el 23 de junio de 2011, En esta localidad y ase venían realizando mensualmente desde junio de 2008 marchas en bici contra las térmicas. De estas tres masa críticas actualmente solo se mantiene la santnaderina.
Durante las marchas se pueden escuchar consignas como «No contamina ni gasta gasolina», «Yo pedaleo y no me cabreo», «Cuido mi planeta yendo en bicicleta», «tengo el culo duro y no me gasto un duro».
Páginas de interés en Cantabria
- Masa crítica Santander. Blog de la masa crítica de Santander.
- Cantabria conbici. Asociación que promueve y defiende el uso de la bici, como medio de transporte urbano y forma de ocio no deportivo. Perteneciente a una coordinadora nacional (http://www.conbici.org).
- Santander en bici.
Algunos carteles y fotos de las primeras masas críticas celebradas en Cantabria:
Primera masa crítica en Santander:
Primera masa crítica en Cabezón de la Sal:
Primera masa crítica en Torrelavega:
Noticas relaccionadas:
Un año más, desde CNT Santander se hace un llamamiento a asistir y participar en las jornadas libertarias.
Todos los actos se celebrarán en el salón de actos de la Federación Local de Sindicatos de CNT Santander.]]>
Un año más, desde CNT Santander se hace un llamamiento a asistir y participar en las jornadas libertarias.
Todos los actos se celebrarán en el salón de actos de la Federación Local de Sindicatos de CNT Santander.
«El movimiento libertario, como siempre a lo largo de su historia, tiene mucho que decir sobre los distintos aspectos sindicales, sociales y políticos de los que nos guste o no, somos parte activa. Es la ocasión perfecta para acercarse a conocer porqué ante el autoritarismo somos horizontales. Porqué ante la ausencia de autentica democracia, somos asamblearios. Porqué ante tanto libertinaje institucional, somos libertarios».
Programa:
– Miercoles 23 de Noviembre 20:00 H.»¡Alerta Fracking!». Una peligrosa modalidad de modelo energético extractivo.(Asamblea contra la fractura hidráulica)
– Jueves 24 de Noviembre. 20:00 H.»El conceju, una herramienta asamblearia para la autogestión y el autogobierno en Cantabria»(Diegu San Gabriel. Miembro de la Isquierda Cántabra y del colectivo editor de Enfocant.)
– Viernes 25 de Noviembre. 20:00 H.»Crisis mundial, imperialismo e instituciones internacionales»(Endika Alabort. Profesor de economía y miembro del ICEA. Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión.)
– Sábado 26 de Noviembre. 12:00 H.»Qué es el comunismo libertario? Introducción a la teoría y la práctica libertarias.(Julián Vadillo. Miembro de CNT y del colectivo editor de Diagonal.)
Todos los actos serán en: Salón de actos de la Federación Local de Sindicatos de CNT Santander. Vista alegre, 11, bajo. Santander. ]]>
Gran parte del municipio de Ruente se encuentra dentro del área que comprende la licencia de investigación de hidrocarburos “Arquetu” concedida a la empresa Trofagás (sucursal española de BNK Petroleum). La licencia contempla la perforación de cuatro pozos y realización de test de producción por medio de fracturación hidráulica. Dicha técnica conlleva una serie de graves riesgos para la población y el entorno lo que ha llevado a que sea prohibida o puesta en moratoria en varios países.
La moción aprobada, manifiesta su rechazo a la licencia de investigación de hidrocarburos “Arquetu” por medio de la técnica de fracturación hidráulica y acuerda realizar acciones de oposición en coordinación con la Federación de Municipios de Cantabria y la Mancomunidad Saja-Nansa.
En el acta de la sesión, también se recoge la falta de comunicación por parte de la Consejería de Industria de Cantabria. Así mismo, informa del compromiso tomado por los alcaldes de los municipios afectados de no permitir la utilización de la técnica de la fracturación hidráulica, además de la existencia de un recurso administrativo contra la licencia. Fue aprobado por unanimidad de los siete concejales presentes.
La “Asamblea contra la Fracturación Hidráulica” ha presentado peticiones de moción en más ayuntamientos afectados.
]]>En el fallo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo aboga por una evaluación de impacto ambiental de forma conjunta en los parques eólicos cuando se encuentren próximos a otros en la misma zona, como en este caso, donde esos dos proyectos se sumaban a otros dos.
En la sentencia, la Sala estima así el recurso presentado por el Ayuntamiento de Santiurde de Reinosa contra los acuerdos del Consejo de Gobierno en torno a estos proyectos de energía eólica, que fueron autorizados en 2008 siguiendo la normativa del año 2000 para la implantación de parques eólicos en Cantabria .
En el fallo, la Sala advierte de que el Estudio de Impacto Ambiental es incompleto, al no tener en cuenta la cercanía de los parques de Campóo Alto y La Costana, además de faltar un estudio de conjunto acerca de la incidencia de «todos los proyectos» de parques eólicos en la Zona III Campóo Alto, respecto a la flora, fauna, y paisaje, etc…
El Ayuntamiento entendía que se autorizaron en base a evaluaciones de impacto «erróneas», al no tener en cuenta la proximidad a estos dos parques, los de Sombablle y Lantueno, de otros dos, los de Campoo Alto y La Costana.
De hecho, el Consistorio hacia hincapié en que los de Somballe, Campoo Alto y La Costana, llegaban a formar un único parque «desde el punto de vista funcional y medioambiental», pese a que tuvieran una tramitación diferente que había «subvertido» la finalidad de la normativa de impacto ambiental, en lo que ven como un «fraude de ley».
Los parques contaban con infraestructuras compartidas, como una única línea de evacuación, los mismos accesos y no se distinguía entre los aerogeneradores de uno y otro, precisamente por la escasa distancia entre cada uno.
Frente a eso, el Gobierno de Cantabria alegaba que la estimación realizada ya tenía en cuenta el impacto conjunto de tres de los parques.
Las cuatro autorizaciones ambientales tenían la misma fecha, apunta la Sala, que detalla que los argumentos del Gobierno se limitaron a una «somera» descripción de las ventajas de contar con una línea de evacuación de la energía, pero con una «ausencia total» de estudio de conjunto sobre la incidencia de la «acumulación» de proyectos de la zona en la fauna, flora y paisaje, lo que supone que «no se ha cumplido la legislación».
Sin evaluación conjunta, proyectos nulos
El TSJC establece en la sentencia que el informe y la evaluación de impacto ambiental deben tener en consideración el impacto «en conjunto». «Si no lo han realizado así, debe considerarse incompleta la evaluación y nulo el proyecto», manifiesta.
Y ordena, en consecuencia, la realización de un nuevo estudio, con un procedimiento de evaluación ambiental que tenga en cuenta que la zona elegida para el emplazamiento es «muy sensible», con un «altísimo valor ambiental», por lo que no debería permitirse «una transformación radical».
Los planes directores de estos parques (Somballe y Lantueno) se aprobaron en 2006, y la estimación de impacto ambiental, en octubre de 2007. El fallo relata como los parques de Somballe y Lantueno se iniciaron en 1998, y los de Campoo Alto y La Costana, en 2002, por lo que no se corresponden con las previsiones del Plan Energético aprobado en 2005, con vigencia hasta 2011.
La Sala de lo Contencioso se remite a otros fallos, como la jurisprudencia del Tribunal Supremo o varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que también se pronunciaba sobre la falta de un «verdadero estudio» de los efectos «sinérgicos» por la existencia de parques próximos e infraestructuras asociadas.
Fuente: EL Diario Montañés.
]]>
La Red de semillas de Cantabria organizará una serie de actividades con motivo de la 1ª Semana Estatal de la Biodiversidad Agrícola.
La celebración consistirá en organizar una mesa informativa durante los días 6, 7, 8 y 9 de octubre en diferentes lugares de Cantabria.
]]>La Red de semillas de Cantabria organizará una serie de actividades con motivo de la 1ª Semana Estatal de la Biodiversidad Agrícola.
La celebración consistirá en organizar una mesa informativa durante los días 6, 7, 8 y 9 de octubre en diferentes lugares de Cantabria.
En estos espaciós tambien se hará intercambio de semillas y exposición de variedades locales, aprovechando para presentar el «Manifiesto por el derecho de los agricultores a vender sus propias semillas de variedades tradicionales» y recoger firmas en apoyo a dicho manifiesto.
- Jueves 6 de octubre de 10:00 a 13:00 _ Mercado Ecológico de Maliaño (Plaza de la Constitución)
- Viernes 7 de octubre de 10:00 a 13:00 _ Cooperativa ARCO en Torrelavega – Agricultura de Responsabilidad Compartida (local frente a la puerta del Mercado de ganados)
- Sábado 8 de octubre de 10:00 a 13:00 _ Mercado Ecológico de Torrelavega (Plaza Mayor)
- Domingo 9 de octubre, todo el día _ Plaza Porticada de Santander (Espacio 15M)
«A pesar de que vivimos en uno de los entornos con mayor diversidad agrícola de Europa, desde las administraciones siguen sin ponerse en marcha iniciativas para que las variedades locales vuelvan a llenar de olores y sabores las mesa de nuestros hogares, devolviéndonos una alimentación de calidad que nunca deberíamos de haber perdido.
Uno de los principales obstáculos para que podamos sembrar y disfrutar estos alimentos son las limitaciones legales que tienen agricultores y agricultoras para vender sus semillas, lo que supone una catástrofe para la biodiversidad agrícola, ya que provoca que prácticamente sólo se estén cultivando en nuestros campos variedades comerciales, en su mayoría híbridas, multiplicadas por grandes empresas productoras de semillas.
El uso de las variedades tradicionales contribuyen a evitar el principal efecto adverso de las semillas industriales: la erosión genética que se produce por la sustitución de variedades adaptadas al territorio por otras de mayor interés para el agronegocio globalizado, cuyo interés no es mantener la biodiversidad agrícola, sino obtener beneficios a partir de unas pocas variedades comerciales.
Desde la Campaña “Cultiva diversidad. Siembra tus derechos” instamos al Gobierno Español a poner en marcha las políticas necesarias para hacer efectivos los Derechos de los agricultores a conservar, utilizar y comercializar variedades tradicionales. Estos recursos genéticos agrícolas deben poder formar parte de sus medios de vida.»
El objetivo de este artículo es el de abrir un debate sobre el problema ecológico dentro de la alternativa libertaria, planteando cuestiones como el fin de la era de energía barata y la escasez de materias primas en un futuro cercano (1) de transformación de la sociedad, y cómo han de tenerse en cuenta desde un proyecto autogestionario.Endika Alabort / Redacción]]>
El objetivo de este artículo es el de abrir un debate sobre el problema ecológico dentro de la alternativa libertaria, planteando cuestiones como el fin de la era de energía barata y la escasez de materias primas en un futuro cercano (1) de transformación de la sociedad, y cómo han de tenerse en cuenta desde un proyecto autogestionario.Endika Alabort / Redacción
El deterioro sistémico del medio que nos rodea, donde el desastre nuclear de Fukushima es solo la punta del iceberg, está haciendo replantear a la sociedad su relación con el mismo. La industrialización vino a romper ciertas tradiciones que, si bien quizás algunas estaban encuadradas dentro de un marco religioso (2), venían a proteger en cierta medida el medio ambiente. Que el capitalismo y la idea desarrollista ya rompieron con ese equilibrio está harto demostrado; las cuestiones que aquí se plantean se centran en propiciar un debate que nos ayude a escapar de la lógica “anti” ecológica del capitalismo, teniendo como centro las ideas libertarias.
El futuro de los recursos naturales
Para poder plantear una alternativa económica y social viable a largo plazo se hace indispensable, entre otras muchas cuestiones a tener en cuenta, entender el papel que juegan los recursos naturales. El agotamiento de éstos condiciona totalmente el modelo económico y las estrategias que se han de tomar para poder adaptarse a los nuevos escenarios que nos aguardan. Un ejemplo claro es el de la crisis energética a la que nos enfrentamos. Si bien ya somos conscientes de que el petróleo ha dejado de ser una fuente de energía barata, hay que sumar que el gas sigue una tendencia similar, y que otra fuente de energía fósil considerada abundante, el carbón, también tiene los días contados. De la nuclear ya se ha escrito suficiente (3). Y los efectos económicos más graves están aún por llegar. Un claro ejemplo es el transporte basado en energía barata, en la que se ha basado gran parte de la globalización durante los últimos 60 años. ¿Sería lógico deslocalizar la producción mundo en un contexto de grandes subidas del precio del transporte?
Junto a la cuestión energética se nos presenta otro de los problemas clave: el aumento del consumo sobre los materiales críticos (4), esto es, materiales que la industria demanda por encima de lo que se puede conseguir y que además no se pueden sustituir por otros más abundantes. No estamos hablando solo de materias primas como el coltán (5) (necesario para el funcionamiento de dispositivos electrónicos como los teléfonos móviles), sino de otras más conocidas como el estaño, el níquel, el hierro… Tomo dos ejemplos ilustrativos del artículo de D. Velte. En el caso de la fabricación de las placas solares, se utilizan materiales como el rutenio o el telurio, que aunque su uso sea en pequeñas cantidades, son difíciles de sustituir y además se obtienen de regiones políticamente inestables. Con los aerogeneradores, ocurre más de lo mismo, solo que con otros materiales. También teniendo en cuenta que los progresos tecnológicos de los últimos años utilizan en mayor o menor medida materiales críticos, se plantea una seria cuestión a resolver en torno a las energías renovables citadas.
El modelo actual de producción y consumo queda otra vez en entredicho, pese a que aún hay muchas dudas sobre el ritmo de agotamiento de los recursos naturales. Este contexto complica la vida al actual sistema económico, pero también a las posibles alternativas autogestionarias que se puedan plantear y llevar a cabo.
La construcción de una alternativa de vida
En este último caso, si estamos pensando en construir una alternativa de vida, habría que analizar cómo llevar adelante la producción, teniendo en consideración la problemática que hemos planteado al comienzo del artículo. Esto es, la cuestión no sería sólo lograr un proyecto viable desde los parámetros tradicionales (viable social y económicamente), sino que algo que hasta hace bien poco era considerado marginal o secundario (el medio ambiente), se toma vital para asegurar su continuidad. Aquí la transdisciplinariedad (6) toma verdadera fuerza, al integrar las diferentes visiones de las ciencias naturales y sociales, logrando una visión más global y realista. La visión ortodoxa de la economía es miope ante estas cuestiones, al ser incapaz de valorar el conjunto de interrelaciones que se dan en el caso de los recursos naturales. Un ejemplo de esto es que la solución a las crecientes emisiones de gases de efecto invernadero (que son el principal responsable del cambio climático) se supone solucionado con la creación de un mercado de ese tipo de gases. Nada más lejos de la realidad, ya que se está alterando la composición de la atmósfera, con todos los efectos (tanto los conocidos como los que están aún por descubrir) que esto conlleva.
Aquí es donde entra la cuestión del tan alabado I+D+i (Investigación, Desarrollo e innovación). Hace falta investigar y aplicar los resultados que se están consiguiendo en este ámbito. Si bien es cierto que el capital es el actor que está impulsando y acaparando todos los beneficios del progreso, hay que lograr en la mayor medida posible investigaciones que sean de utilidad para los proyectos autogestionarios actuales. Y esto siempre desde una perspectiva libertaria. Cómo lograr esto es otra de las cuestiones que hay que responder, pero esto excede el objetivo de este breve artículo.
Otra de las ideas a tener en cuenta es el decrecimiento. Este concepto es interesante al poner directamente en cuestión el actual modelo de desarrollo productivista y de sus fundamentos, el culto hacia el crecimiento y la creencia ciega en los infinitos beneficios del progreso. Sin embargo, y si bien es cierto que toma consciencia de la problemática planteada en los párrafos anteriores, algunas de las tesis ‘decrecentistas’, al no poner en el punto de mira al mismo modelo capitalista, que es incapaz de superar la crisis ecológica por mucho que se le quiera reformar, obvia que sólo podremos salir de este callejón sin salida abandonando el sistema en su conjunto (estrategia que ha de tener en consideración, en todo caso, las implicaciones distributivas y para las condiciones de vida de tal proceso). En todo caso, el mérito del debate sobre el decrecimiento ha sido sobre todo el de que poco a poco ha ido calando en la sociedad (y en diferentes proyectos), lo que no deja de ser una buena noticia.
A modo de conclusión
Es cierto que si pensamos en proyectos autogestionarios, no todos se enfrentan a la problemática planteada desde la misma situación. Habrá sectores o proyectos que estén menos expuestos, pero lo cierto es que el problema es general y va a afectar a todos los ámbitos de la vida. Se está poniendo en cuestión todo el sistema y tenemos que ser capaces de demostrar que la alternativa libertaria es válida y viable. La cuestión es saber si seremos capaces de funcionar en un nuevo entorno global en el que la energía sea cara y difícil de generar, y los materiales con los que estamos acostumbrados a tratar estén agotándose. Cuestión que debemos abordar desde ya, antes de que sea demasiado tarde.
Notas
(1) Para más información sobre tendencias de consumo de recursos naturales y dinámicas de agotamiento, consultar el artículo publicado en Ekonomiaz por D. Velte (disponible en internet).
(2) Ibañez, I., (2001) Los textos sagrados y el medio ambiente. Ilu, Revista de Ciencias de las Religiones, Nº 6, págs. 47-65.
(3) En la web http://www.crisisenergetica.org/ se puede encontrar abundante material sobre la problemática energética.
(4) Velte, D. (2011). Las dinámicas de agotamiento de los recursos naturales y el papel de la prospectiva. Ekonomiaz, nº 76, 1er cuatrimestre, págs. 104-123. En el mismo artículo la idea se desarrolla de una manera más profunda.
(5) http://www.consumer.es/web/es/tecnología/hardware/2011/06/07/200998.php
(6) La transdisciplinariedad vendría a ser un principio de unidad del conocimiento más allá de las disciplinas establecidas (economía, sociología, ingeniería…).
Fuente: Periódico CNT nº381
Participantes de ese curso elaboraron el este vídeo.
]]>Participantes de ese curso elaboraron el este vídeo.
]]>La fiebre del gas de pizarra
¿Especulación o cornucopia energética? El gas pizarra puede estar inflando una nueva burbuja energética en la que las preocupaciones medioambientales pasan nuevamente a un segundo plano.
El gas de pizarra es el nuevo combustible fósil de moda, y según los másoptimistas, podría solucionar los problemas energéticos del mundo. En Estados Unidos, pioneros en su explotación, las inversiones en la exploración y extracción de este gas no convencional han desatado una fenomenal puja.
El metano (gas natural) contenido en estratos de pizarra se encuentra atrapado en los poros microscópicos de esta roca sedimentaria de grano fino y muy compacta. Eso hace que su extracción sea dificultosa, dado que las pizarras tienen una muy mala permeabilidad y es difícil hacer fluir el metano a través del estrato y hasta la boca del pozo de extracción. Ya en los años 90 se desarrolló un método, la hidrofractura, consistente en inyectar agua a presión (en la que se disuelven diferentes compuestos químicos) en el yacimiento hasta conseguir fracturar la pizarra, permitiendo así que el metano fluya con mayor facilidad. Para una mayor eficiencia en la captura del gas, una vez se ha perforado verticalmente al nivel del estrato que contiene el metano la perforación continúa horizontalmente dando un giro de 90 grados, de manera que se maximiza la extracción.
Si las reservas de gas de pizarra se conocen desde hace muchas décadas y los métodos de extracción son también conocidos, ¿por qué no se ha hablado antes del gas de pizarra? En Estados Unidos, que es de donde viene la locura del gas de pizarra, se explota este recurso desde el SXIX, pero solo cuando la tecnología y los precios se han unido (los máximos históricos del precio del gas en EE.UU. se dan en 2006) y ante el hundimiento de la producción de gas convencional en el país es cuando inversores y compañías deciden que este costoso y sucio método de extracción será capaz de poner en el mercado las abundantes reservas que existen.
Sin embargo la situación del mercado energético nunca es estática, los precios se han hundido debido a la crisis económica y han empezado a divulgarse los perjuicios medioambientales de la extracción del gas de pizarra. Gracias a una serie de tres artículos publicados en The New York Times (Behind Veneer, Doubt on Future of Natural Gas) se está conociendo lo que piensan algunos de los más importantes actores en la escena del gas natural en los EE.UU. A través de una serie de correos electrónicos de abogados, geólogos, analistas y trabajadores de algunas compañías gasistas ha surgido una imagen muy diferente de la explotación de este recurso. Según la información obtenida por el diario estadounidense, los analistas dudan de la rentabilidad de la extracción a pesar de que el dinero de los inversores esté entrando a espuertas y los geólogos piensan que se está dando una “falsa sensación de seguridad al público americano”.
La extracción del gas de pizarra es demasiado cara para los precios actuales, y como sucede con otros recursos fósiles no convencionales, el gran problema es que las tasas de extracción son muy bajas en comparación con el volumen total del recurso. Dicho de otra manera, si los yacimientos estadounidenses de gas de pizarra tienen gas para 100 años de consumo, se tardarán 800 años en poder extraerlo todo. La única manera de aumentar la producción es perforar más pozos y más juntos, y dadas las técnicas implicadas (inyección de agua a presión, perforaciones a 90°, necesidad de transportar grandes cantidades de productos químicos y de disponer de los líquidos tras ser inyectados), eso solo es posible con precios mucho más altos. Y como hemos comprobado en el caso del petróleo, a partir de cierto nivel de precios la rentabilidad disminuye por el efecto inflacionario que una materia prima como el gas natural o el petróleo tienen en los costes de operación.
Luego está la eterna cuestión. Energía, ¿para qué? ¿Queremos este gas de pizarra para poder continuar la fiesta del consumo desaforado sin mirar más allá de nuestras narices o queremos este combustible fósil relativamente más limpio que el petróleo o el carbón para financiar energéticamente una transición hacia un modelo energético renovable basado en la gestión de la demanda y la eficiencia? La fiebre del gas pizarra estará llenando los bolsillos de aquellos que cuentan con la información adecuada. En el momento justo se saldrán del negocio, dejando a los incautos inversores en la cuneta, y buscarán otra fiebre, con la ayuda inestimable de algunos medios sin escrúpulos y sin memoria. El mercado energético no escapa a la especulación salvaje y al final perdemos todos. ]]>
El Día de la Montaña en Cabezón de la Sal ha servido de nuevo como jornada informativa de alerta contra el fracking, proyecto de extracción de gas tramitado con “el máximo oscurantismo por la Administración”, según llevan denunciando, desde hace en torno a un mes, un grupo de vecinos y colectivos que se oponen al mismo.
]]>El Día de la Montaña en Cabezón de la Sal ha servido de nuevo como jornada informativa de alerta contra el fracking, proyecto de extracción de gas tramitado con “el máximo oscurantismo por la Administración”, según llevan denunciando, desde hace en torno a un mes, un grupo de vecinos y colectivos que se oponen al mismo.
En el Acto Institucional, varias de estas personas han exhibido camisetas con letras de cuya alineación resultaba la frase “Fracking no”, acompañados del anciano Arquetu, ser de la mitología Cántabra que da nombre al proyecto. Al mismo tiempo, otro grupo de personas repartían en los exteriores de Parque Conde San Diego, donde se celebraba el acto, panfletos explicativos de la técnica y sus consecuencias, así como información de la paralización de proyectos de este tipo en Francia o en el Reino Unido, donde en las zonas en las que se ha practicado fracking se han registrado pequeños terremotos.
Ya por la noche, los activistas han participado en el desfile de carrozas con unas camisetas -decoradas en un taller por la mañana- en las que se podía leer “Des-peña el fracking”. Lemas como “Que, que no, que no queremos fracking” o “cuando la vacuca beba el agua contaminada, la vacuca se te muere y la leche envenenada” han sido coreados a lo largo del recorrido.
Según señalan los activistas, “la gente está cada vez más informada, lo cual es un gran paso adelante”. El buzoneo de 5.000 cartas llevado a cabo en los nueve municipios que se verían afectados, así como el creciente interés de los alcaldes de la zona han despertado la alarma de los vecinos. “Mucha gente pregunta si vamos a pedir firmas y asegura su disposición a manifestarse en contra”, explica un portavoz.
Recurso de la Mancomunidad
Por su parte, la Mancomunidad Saja-Nansa, a través de su presidenta y alcaldesa de Los Tojos, Mº Belén Ceballos De la Herrán (PP), ha interpuesto ante el Consejo de Gobierno de Cantabria el pasado 4 de agosto un recurso de reposición y solicitud de suspensión del permiso de investigación de hidrocarburos “Arquetu”. Concedido a la empresa Trofagás Hidrocarburos (filial de BNK Petroleum de EEUU) incluye a partir del segundo de los 6 años concedidos la técnica del “fracking” en un área de 24.876 hectáreas de los municipios de San Vicente de la Barquera, Valdáliga, Rionansa, Tudanca, Udías, Cabezón de la Sal, Ruente, Cabuérniga y Los Tojos.
En el recurso se subraya la legitimidad de la entidad supramunicipal para interponer el recurso, se argumenta que “en modo alguno se ha procedido a informar a ninguno de los ayuntamientos afectados” cuando con un proyecto “de estas características” se debiera “haber tramitado dando audiencia desde el principio a los ayuntamientos”. Por ello, solicitan que se “suspenda de forma cautelar la eficacia del decreto” que Juan José Sota y Dolores Gorostiaga firmaron a favor de “Arquetu”.
La Mancomunidad solicita que se lleve a trámite la preceptiva autorización ambiental “con la máxima rigurosidad”. Detallan asimismo en su escrito la gran cantidad de espacios naturales protegidos y de elementos del patrimonio cultural de Cantabria (castros, cuevas, vías romanas…) que alberga la zona. Por último, reclaman que haya transparencia respecto a la investigación y que se detallen “los productos que se inyectarán para estimular la fractura de la roca y extraer el gas”, a la vez que alerta de la posibilidad de afectar la zona, sus recursos hídricos y su fauna.
]]>